UKn KAASUTILANTEESTA

Tänään TheOilDrum.com'issa oli erinomainen artikkeli UKn kaasun tuotannosta, käytöstä ja tulevaisuuden visioista.

Kuten tavallista keskusteluosio antaa lisää selvyyttä asioihin. Kirjoittajana oli Rune Likvern (Norjasta?). Käyn seuraavassa jutun pääkohtia läpi sekä kolme kuvaa päätekstistä.

TIIVISTELMÄ

UKsta on tullut melkoinen kaasunarkomaani. Jatkossa tilanne muuttuu - varsinkin, kun heidän oman kaasun tuotantonsa on vaikeuksissa (kuten koko Pohjanmeren alue). Lisäksi maailmanlaajuinen kaasun tuotanto- ja toimituskapasiteetin arviointi taitaa olla menossa metsään.

• UKn kaasuntuotanto saavutti huipun 2000 (öljy 1999).
• kolmena viime vuonna tuotannon lasku on ollut 8-10%. Useimmat energia-analyytikot odottavat tilanteen jatkuvan.
• UKssa perusenergian tuotannosta 38% tuli kaasusta vuonna 2007.
• Useat analyysit olettavat UKn ostavan 80% kaasustaan vuoteen 2020 mennessä.
• UK vei kaasua maasta vain vähän aikaa.

EU/OECD maista vain Italia käyttää enemmän kaasua kuin UK. Vertailun vuoksi USAn kaasun kulutus on 25%, Ranskan 15% ja Saksan 24%.

ISOT NUMEROT JA ISOT NIMET VOIVAT HÄMÄTÄ

Ajatusleikkiä isoilla numeroilla:

jos 100 kpl 100 €'n uunituoreita seteleitä olisi 1cm'n paksu nippu, niin

• 10⁶ miljoona  €'a olisi 1 m korkea nippu
• 10⁹ miljardi  €'a olisi 1 km korkea nippu
• 10¹² biljoona  €'a olisi 1000 km korkea nippu (US: triljoona)
• 10¹⁵ biljardi  €'a olisi 1000 000 km korkea nippu (US: quadtriljoona?)

Viimeisin on kolme kertaa matka maasta kuuhun - tai 25 kertaa maapallon ympäri. Siinä olisi paljon paperia :-)

Tai siis jos sitä paperirahaa olisi tarpeeksi - paperi/kolikko-euroja kun on vaivaiset 700 Mrd liikenteessä. Nyt sitten viime päivinä mediassa pyörineistä luvuista...

USAn roskapankkilakialoite oli 700 Mrd US$ (500 Mrd  €), maailman BKT on vähän reilu 50 bilj. US$ (35 bilj.  €) ja arviot derivatiiveista pyörivät 500 ja 1000 bilj. US$ välillä (350-700 bilj.  €).

Niin, ja tuo roskapankin esitetty 700 Mrd US$'n hinta oli vain heitto, ei mikään laskettu arvio rahan tarpeesta.

"It's not based on any particular data point," a Treasury spokeswoman told Forbes.com Tuesday. "We just wanted to choose a really large number."

"Hinta ei perustu mihinkään tiettyyn arvioon" valtiovarainministeriön edustaja kertoi Forbes.com'ille tiistaina. "Me vain halusimme valita todella ison luvun." oma suomennos

UKssa on menossa sama kuin jenkkilässäkin, ISOJEN pankkien kansallistaminen kovaa vauhtia.

Sunnuntaina Bradford & Bingley ilmoitettiin ensi viikolla kansallistettavaksi. B&B siis seuraa Northern Rock -pankkia viime syksyltä/talvelta ja HBOS'ia, joka yhdistyi Loyds'iin viikko sitten (samalla vakuutellaan, että tämä on viimeinen vastaava tapahtuma - hmm?).

B&B'n osake on laskenut vuodessa yli 90% ja viime viikolla pankista on karannut talletuksia "merkittäviä määriä" tilinostoina ja varsinkin tilisiirtoina muihin pankkeihin. Moderni bank-run onkin enimmäkseen digitaalien siirtymistä.

Mutta mitä sitten kun ei ole enää seuraavaa pankkia mihin siirtää digitaaleja?

SHORT'AUKSESTA JA VÄHÄN MUUSTAKIN

19.9.2008 totesimme short'auksen muuttuneen laittomaksi niin USAssa kuin UKssakin.

Kielto tuli voimaan, kun kurssit olivat sukeltaneet rajusti kaksi päivää ja kurssit odotetusti kääntyivät nousuun. Miksi näin tapahtui? Miksi kiellon sanotaan takaavan markkinoiden oikeudenmukaisuuden?

Short'aus perustuu tapahtumaan, jossa sijoittaja tilaa välittäjälle kohteen esim. hinnalla 10 ja sitoutuu ostamaan sen itselleen myöhemmin (esim. 1 kk jälkeen). Ajatus/toive on, että kohteen arvo laskee esim. 7:ään, jolloin sijoittaja saa voittoa 3 (minus kulut).

Jos kurssi nousee ylös, niin short'aaja joutuu ostamaan kohteen kalliimmalla (esim. 14:lla) ja joutuu maksamaan enemmän eli tappiota tulee 4.

Short'aus on tietämättömälle vaarallista, koska kohteen hintahan voi nousta ylöspäin vaikka kuinka (esim. 100) ja tappiot 10-kertaistuvat kun max. voitto esimerkissämme on 10 (arvo menee nollaan).

Short'aus on laillista (tähän asti siis) ja toimii erinomaisena merkkivalona vaarallisesta sijoituksesta (huonoa sijoitusta kannattaa short'ata). Kielto poisti läpinäkyvyyttä markinoilta ja samalla lopunkin likviditeetin mitä siellä oli jäljellä.